美商学界呛声对华保护主义行径

本篇文章1557字，读完约4分钟

最近，美国政府加大了对中国的保护主义行动，并根据对中国的“301调查”结果，决定对从中国进口的商品大规模征收关税，限制中国企业在美国投资和收购。在过去的几天里，这一举动已经被美国商界和学术界的许多人窒息了。

经历过近年来世界经济变化的美国商界人士最清楚，特朗普政府的单边行动是一剂“老虎和狼的药”，对美国消费者、企业和美国经济弊大于利。

“140多年来，世界各地的消费者都将李维斯视为美国最具包容性的品牌之一。如果没有一个自由和公平的贸易体系，我们的品牌今天不可能取得这样的成绩。”世界著名牛仔裤品牌李维斯的发言人在接受记者采访时说。

在新世纪的前10年，李维斯公司一度陷入困境，面对美国同类产品的激烈竞争，其股票价格陷入低迷。幸运的是，2011年前后，公司采取措施拓展新市场，包括中国、俄罗斯和印度，以保持其作为牛仔裤品牌领导者的地位。

这个例子很好地解释了为什么李维斯最近给特朗普和25家美国主要零售商如沃尔玛、梅西百货和百思买写信，要求他不要对从中国进口的产品征收关税。“我们支持市场开放和自由贸易，我们支持每个人按照规则行事。单边提高关税不仅会导致报复性措施，还会危及全球经济的稳定。(特朗普政府的举动)最终伤害了美国品牌、美国工人和美国消费者。”李维的发言人补充道。

在这家大型零售商致信特朗普的前一天，代表科技、农业和消费品行业的45个行业协会也致函白宫，表达了同样的担忧:增税将推高消费品价格，减少就业，并引发金融市场动荡。

特朗普政府一直将美国经济和就业问题归咎于与主要贸易伙伴的贸易逆差，并誓言采取措施提高关税，并在必要时利用其他非关税壁垒来改变这种局面。“这种做法不会解决美国的经济问题，反而会加剧问题，”著名国际问题专家罗伯特·库恩对记者说，“因为开征重税显然不符合基本经济原则。”

“它可能在短期内使一些美国人受益，但从长远来看，它将对美国造成巨大伤害。”库恩说:“因为这种方法是在保护一些长期无法保护的东西，它实际上阻止了美国工业向更可持续的发展模式转变。”

库恩认为，特朗普政府的举措更多的是为了“眼前的政治需要”，因为他承诺在竞选中保护严重依赖制造业的中西部各州。过去十年，该地区的制造业就业机会严重流失。

然而，美国制造业就业机会的减少与贸易关系不大。美国外交事务研究所的高级研究员爱德华·奥尔登在他的《转型的失败》一书中总结道，制造业就业机会的减少更多是由自动化提高生产率等因素造成的。

库恩认为，仅仅攻击中国和其他贸易伙伴并不能解决美国的就业问题。美国应该做的是对工人进行再培训，帮助他们实现再就业。

《大西洋月刊》的编辑安妮·劳里(Anne Laurie)也在她的文章《美国制造的局限性》(Made in America)中指出，特朗普兑现竞选承诺、帮助中西部制造商的更有效方式是增加基础设施投资、提高劳动效率，而增税最终可能会伤害到他承诺帮助的人。

美国消费者新闻和商业频道(American Consumer News and Business Channel)高级经济记者约翰舍恩(John)援引美国商务部的最新数据称，2015年，美国对华商品和服务出口支持了逾90万个就业岗位，其中60万个用于商品出口，31万个用于服务出口。

根据舍恩的分析，中美贸易战中最大的输家将是美国农民。2016年，美国向中国出口了210亿美元的农产品，中国目前是美国农产品的第二大市场。其他将受到严重影响的行业包括飞机制造和汽车。

美国巴克内尔大学政治学和国际关系学教授朱志群指出，一般来说，世贸组织成员之间的贸易争端应该在世贸组织机制内解决，而不是诉诸某一成员的国内法。“美国引用‘301条款’制裁中国，使人感到美国把国内法置于国际法之上，这将进一步影响美国的国际形象。”朱志群说道。