实体经济结构性失衡仍待破解

本篇文章1851字，读完约5分钟

在实体经济与创新论坛上，专家们热烈讨论了这个问题

实体经济的结构性失衡仍有待解决

结构失衡是当前中国实体经济面临的一个主要问题。从经济学的角度来看，经济结构的合理化比经济总量的不断扩大更重要。专家表示，没有合理的经济结构，就很难实现工业化。因此，中国仍需大力推进产业结构调整和供给侧结构改革，逐步消除实体经济中的结构性失衡

“没有结构合理化就没有工业化”，“新时代只有实体经济的创新”，“我们不能再走美国去工业化和再工业化的老路”...近日，中国企业投资协会举办了“实体经济与创新论坛”，李一宁等专家学者对中国实体经济提出了建议。

结构比总量更重要

全国政协常委、北京大学光华管理学院名誉院长李一宁说，结构失衡实际上是一个重大的经济问题，结构比总量更重要。“从根本上说，结构失衡与旧体制有关。就行政领导而言，地方比较形成了旧模式的重复，不可能形成真正的结构协调。”李一宁说道。

"结构失衡的另一个重要原因是要做好工作."李一宁说，每次经济稳定下来，就开始大踏步前进，再加上地方政府的比较，形成了一个难以解决的问题。

例如，他说在1840年鸦片战争期间，中国的人口比英国多得多，它的总产值比英国高，它的消费量也比英国高，但不管它的结构如何，它的总量都是一个空架。当时，英国工业革命已经持续了70年。主要产品是蒸汽机和各种机器设备。英国也生产由机器制造的棉布。中国的主要产品是农产品(000061，诊断库存)，出口茶叶和丝绸，以及手工编织的棉布。

李一宁说，没有结构合理化就没有现代工业化，创新是解决结构失衡的最重要途径。经济波动和技术领域的持续增长都与创新有关。“我对中国的产业结构调整和消除结构性失衡有信心。”李一宁说道。

生产、教育和研究的基础需要巩固

全国政协副主席陈元说，教育、科学研究和创新是实体经济最基本和最根本的组成部分。如果没有完善有效的教育体系，甚至有些人上不起学，那么我们的国家就不能建设一个强大先进的社会主义国家。

他说，教育、科学研究、技术研发和产品创新是供应方结构改革的不足之处。同时，这三个不能简单地概括为科技创新。“我们现在谈论的大多数创新都是在产品层面，即产品的多样化和商业模式的创新。这些不能取代科学研究和技术研发。”

“目前，中国的教育、科学研究和技术研发高度依赖海外。虽然有越来越多的原创性研究和开发，但我们在科学研究和技术研究和开发方面普遍依赖外国，这种情况必须扭转。”陈元说，教育、科学研究和技术研究与开发应该得到基本的地位。中国受教育总人口已居世界领先地位，但人口平均受教育水平与国外先进水平仍有相当大的差距。我们不仅要在科学技术方面赶上国际先进水平，而且要在人口平均水平和综合素质方面赶上国际先进水平。

他说，为此，基础科学研究，特别是物理和数学，应该得到补充，这些基础理论和基础学科研究应该赶上国际先进水平。同时，有必要弥补技术上的不足。现在，很多行业还有很多技术需要掌握，比如芯片技术。

伊利资源集团董事长王文彪表示，如果新时代的实体经济仍然是传统经济，就没有出路。新时代的实体经济必须走创新之路。

不能走美国的“老路”

中国当代国际关系研究所前所长卢忠伟表示，美国在去工业化道路上付出了沉重代价，这是一条从工业化到去工业化再到工业化的道路，实际上是一条回头路。中国不能再走美国去工业化和再工业化的老路了。

从1970年到2015年的近半个世纪里，美国工业在国内生产总值中的比重从32.17%下降到19.91%，而美国出口在世界出口中的比重从13.6%下降到9.0%。显然，美国大规模的完全去工业化削弱了制造业的国际竞争力，并对贸易平衡、就业规模和经济增长产生了巨大的负面影响。由于去工业化，美国经济形成了大服务、小工业、低储蓄和高消费的结构，这种结构仅靠国内生产是无法满足的。

2008年的国际金融危机促使美国重视制造业。2009年底，奥巴马政府启动了再工业化发展战略，旨在大力发展制造业。2011年，推出了先进制造合作伙伴计划。2012年，美国国家科学技术委员会发布了先进制造国家战略计划。2017年，特朗普推动了再工业化。

当然，美国的再工业化是对去工业化的否定，但它不是传统制造业的回报，而是一条新的制造业道路。美国的再工业化推动产业结构从“重、厚、长”向“轻、薄、小”发展，发展计算机、航空空、汽车、机械和电子零部件等产业，大力发展生态环保和清洁能源，以保持美国制造业在21世纪的全球竞争优势。(记者黄晓芳)

[我想纠正错误]负责编辑:朱颖