新潮能源被“德隆系”瞄上了

本篇文章1969字，读完约5分钟

◆经济导报记者史超报道

坐拥数亿桶原油储备，由于油价飙升，股价在过去三年创下新低。新超能源(600777)的表现可能引起了一些中小股东的不满。

5日，新超能源宣布，分别或合计持有公司5.39%股份的宁波启顺股权投资合伙(有限合伙)等5位股东提交了2017年度股东大会临时提案，涉及罢免董事杨晓云、监事刘致妤、杨毅，以及提名相应职位的候选人。

《经济导报》记者注意到，此前，新超能源已收到7家中小股东的临时提案，并提出了董事和独立董事的候选人。截至5日，已有多达8人被提名参加公司董事会和监事会的选举。投资者对其背后的原因感到困惑。

接受采访的一些业内人士表示，许多提交提案的股东与“德隆部门”有着千丝万缕的联系，他们正在寻求在董事会发言的权利。由于股权分散，新超能源实际控制人的持股比例并不比上述中小股东高多少，在股东大会上投票时是否会出现突变值得关注。

建议罢免3人，选举8人

"我们刚刚在收到提案后发表了一项声明."5日，鑫源能源秘书室的一名工作人员告诉《经济导报》记者，提交提案的股东没有给出具体理由，也没有与公司沟通。

《经济导报》记者注意到，宁波启顺等股东提出解聘杨晓云的理由是“未履行对公司的忠诚和勤勉义务”，解聘刘致妤、杨毅的理由是“未履行监事应当履行的监督、勤勉和勤勉义务”。

根据现有数据，上述三人均在2014年深圳金枝长盛投资有限公司控制新超能源后就职。其中，杨晓云现任深圳市金昌资产管理有限公司执行副总裁、深圳市金之昌顺投资发展有限公司总经理，这意味着来自实际控制方的“标签”更加明显。

“从内容上看，提出提案的股东可能对公司现有的董事会结构不满意，希望参与公司的经营决策。”一位长期关注资本市场的分析师告诉《经济导报》记者，这种不满可能一方面是针对公司的市值管理，另一方面是针对公司的发展战略。

据悉，2015 -2017年间，新超能源通过资产出售、并购等方式剥离了原有产业。包中包含了包和汇通的海外油气资产，完成了基于能源的业务框架。自今年年初以来，国际油价在过去三年一直攀升至新高，这并没有推动公司股价上涨，而是在过去三年跌至新低。

此外，完成能源转型后，公司瞄准房地产业务，并于2018年宣布收购深圳汉莎物流园区等资产。两个多月后，新超能源给出的尽职调查结果显示，汉莎深圳的实际控制人是公司董事李玟配偶的父母，构成关联交易。尽管收购最终失败了，但收购的合理性以及她在吉他关联交易背后仍然对我们遮遮掩掩的态度，引起了该公司少数股东的怀疑。

事实上，上述中小股东在提交解聘杨晓云等人的临时提案时，也给出了相应的董事、监事候选人。此前，新超能源的几位少数股东也提出了几位董事和独立董事候选人。据《经济导报》记者统计，截至5日公告，中小股东提名参加公司董事会和监事会选举的人数已达8人。

在幕后，“德隆部门”正在逼近

一些券商分析师表示，新超能源中小股东积极参与公司董事会选举的提议，与新扩大的董事会和股权结构分散有很大关系。

数据显示，去年11月，公司修改了公司章程，将“董事会由7名董事组成”改为“董事会由9名董事组成”。其后，经提名本公司实际控制人陆、、为本公司董事。然而，扩大到9席的董事会很快就收到了黄万真、韩寒、胡广钧三位董事的辞呈，董事会席位突然变成了空.

此外，经过增加、稀释和减少后，新超能源实际控制人直接和间接持有公司股份的比例仅为10.86%，经公司最大股东金阳广授权的投票权比例为17.25%。

那么，提出董事会候选人的少数股东持有多少股份？

《经济导报》记者注意到，杭州宏宇、上海冠山、绵阳泰和、宁波启坤、宁波池瑞、宁波启顺、宁波山简七家合伙企业提出了董事会候选人的临时提案，共持有新超能源7.76%的股份，接近公司实际控制人的持股比例，与实际控制人所持表决权有一定差距。

然而，接受采访的业内人士认为，中小股东的权力不容忽视。根据现有数据，新超能源去年提出了限制性股票激励计划(草案)，但在股东大会审议该提案时，因少数股东反对而被否决。

更值得注意的是，不应该低估中小股东的背景。《经济导报》记者发现，在这七名股东中，有四家宁波合伙企业在2014年被新超能源收购。当石宝发行股票购买资产时，其他三家合伙企业是当时筹集匹配资金的交易对手。这些公司中有许多与“德隆部门”有关。

例如，宁波启顺的最大投资者是杭州赵恒，薛庆丰是杭州赵恒的总经理。2016年，他成为*st Deao (002260，咨询股票)(当时为Deao Navigation，代码002260)的实际控制人，该公司是资本市场“德隆部”的基准业务之一。

同时，由宁波齐等股东补选提名为新超能源非独立董事的参与了st Deao的增资。中捷资源(002021)，另一家a股“德隆血液”，也试图与刘珂合作的固定增加，但未能成功。