特朗普指责亚马逊或体现其零和博弈观念

本篇文章1834字，读完约5分钟

本报记者刘燕春子

最近，美国互联网巨头之一的亚马逊遇到了麻烦。在税收问题上，美国总统特朗普的“矛头”从对国际贸易伙伴的关税转向了国内税收，而亚马逊成了他的“目标”。几天前，特朗普在社交媒体上发表了两起针对亚马逊的攻击，指向“少缴税”和“导致小零售商破产”这两个焦点。投资者担心特朗普的下一步举措将调整相关税收政策，亚马逊的股价一度大幅下跌。

然而，从目前的情况来看，特朗普并没有暗示他会对亚马逊采取行动或制定新政策，而只是停留在“口头”批评上。那么，将电子商务视为其主要业务之一的亚马逊，会像特朗普所说的那样，成为小零售商破产的“罪魁祸首”吗？这家公司真的只是在利用美国的邮政系统吗？

税收矛盾和纠纷持续不断

特朗普在3月29日的社交媒体上表示，亚马逊很少或根本不向州和地方政府缴税。亚马逊还将美国邮政系统视为他们的经销商，导致在美国的巨大损失。然后，在31日，特朗普继续在社交媒体上发帖，称美国邮政为亚马逊递送的每个包裹平均损失为1.5美元，总损失将达到数十亿美元，因此亚马逊必须有效地支付成本和税款。

事实上，关于亚马逊未能缴纳州销售税的争论由来已久。据报道，美国最高法院在1992年裁定，州政府不应向目录邮购公司征收销售税，除非这些公司在该州有实体。然而，包括南达科他州在内的一些州政府认为，亚马逊时代的情况已经发生了变化。一些州认为，虽然网上零售商不拥有实体，但他们仍然需要缴纳销售税。外界指责亚马逊试图不缴纳销售税。然而，据媒体报道，自去年4月以来，该公司在向45个征收消费税的州的买家直接销售商品时，主动征收州销售税。

此外，一些分析师对特朗普指责亚马逊利用美国邮政系统持有不同看法。美国邮政发言人大卫·帕滕海默(David Pattenheimer)今年1月表示，电子商务的收入支持了网络和基础设施的建设，使其能够履行更普遍的服务义务。一些分析师认为，美国邮政比亚马逊更需要亚马逊。此外，根据美国《财富》杂志(Fortune)网站上发表的一篇文章，特朗普对亚马逊“占便宜”的批评应该基于花旗集团2017年的分析，但这一分析的结果适用于所有包裹递送，而不仅仅是亚马逊的包裹，特朗普的指控被怀疑是片面的。

谁负责关闭零售商

除了批评亚马逊的美国邮政服务和征收销售税，特朗普还指责亚马逊将许多零售商挤出市场，导致大量失败。事实上，随着互联网的普及和发展，越来越多的消费者选择网上购物，电子商务正在蓬勃发展。美国客户关系管理软件服务提供商Salesforce最近发布了2017年美国假日购物季的最新数据。据悉，“黑色星期五”电子商务收入增长32%，而“网络星期一”电子商务收入增长15%。

然而，一些实体零售商在激烈的竞争中失去了竞争力，导致破产。作为美国电子商务巨头，亚马逊不可避免地成为公众批评的目标。一些申请破产的线下零售商指责亚马逊，称亚马逊不断增长的在线业务导致其收入下降。诚然，亚马逊的崛起确实是一些实体零售商破产的原因之一，但其他原因，如过时的商业模式和这些破产企业的高额债务，也应该为它们的破产负责。

如果有激烈的竞争，就会有积极的回应。沃尔玛作为传统大型零售业的代表，正不断积极转型升级，布局在线产业，以更好地应对亚马逊的挑战。然而，并不是所有的实体零售商都能像沃尔玛那样做。美国沃尔玛(Wal-Mart)前首席执行官比尔西蒙(Bill simon)向美国财经媒体cnbc表示，亚马逊在零售业务上没有盈利，其零售业务长期亏损，并利用互联网服务等其他利润补贴零售业务。"这是反竞争的、掠夺性的和不正确的."比尔·西蒙认为，亚马逊的竞争不会伤害大公司，像沃尔玛这样的公司可以做出调整，但会伤害小零售商和连锁店。“这是因为亚马逊以低于成本的价格销售商品，而且还在继续这样做。”根据比尔·西蒙的说法，这正在摧毁就业和这个行业的价值。

至于特朗普对亚马逊的批评，《财富》杂志的网络分析称，尽管亚马逊对实体零售商施加了更大压力，但这不能被明确视为特朗普描述的“灾难”。许多年前，来自沃尔玛的竞争导致小型零售商和零售岗位的数量急剧下降，但与此同时，它也通过关注效率降低了商品价格。亚马逊也面临着类似的情况。亚马逊通过提高购物效率击败了传统零售商。

“总统对这种情况的批评表明了资本主义零和博弈的观点，而不是认为效率和创新最终会惠及所有人。”据美国《财富》杂志网站报道，正是基于这种观点，特朗普在国际贸易中设置了更多障碍，并为低效和过时的煤炭驱动能源辩护。