睿创微纳“复试”交卷 员工人数统计错了

本篇文章1220字，读完约3分钟

⊙记者齐豆豆○编辑吴正毅

5月16日晚，上海证券交易所披露了瑞创微纳的第二轮询价回复，成为完成“复试”的第三名科技股“考生”。从两轮“答题卡”来看，集成电路行业的“候选人”瑞创微纳存在很多问题，如漏问、答非所问、避重就轻等。

总体而言，瑞创微纳第二轮调查共有13个问题，与第一轮的58个问题相比有了很大的减少。然而，“两个问题”集中的13个问题暴露了瑞创微纳在“一个问题”环节的诸多失误。

缺失的问题首当其冲。上海证券交易所首先要求公司、保荐机构和相关证券服务机构对第一轮询价中未明确回答的问题进行回复，并说明第一轮未回答的原因，包括报告期内交易商的进入、退出和存续情况；45个海外国家和地区的销售实现方式；郑加强持股的真正原因，是否存在通过持股来规避相关法律法规的情况等。

此外，瑞创微纳的“一问一答”中，员工人数、主要客户和供应商名称不一致，多页回复内容存在文字错误。

以员工人数为例，在第一份申报草案中，2016年底和2017年底公司员工人数分别为300人和446人；更新后的招股说明书编号分别为206和349。对此，瑞创微纳解释说，这种差异是由于母公司单独统计人数时重复统计造成的，因此得到了纠正。

此外，公司招股说明书披露，合并口径晶圆的主要供应商为g0014和g0015，但回复为g0014和g0003，从g0014购买的晶圆数量与之前的申报不符。

上海证券交易所还发现，“一个问题”答复报告第88、111、116和219页有许多文字错误，对问题25的答复中的表格数据有许多不一致之处。对此，要求公司、保荐机构和相关证券服务机构对上述问题的原因进行检查、确认和说明，并综合检查是否存在其他未答复或未回复的问题。

在第二轮调查中，主要客户的情况仍然是核心问题。据披露，海维信科技(海维信的子公司)是瑞创微纳的最大客户，其销售额逐年增加。就此，上海证券交易所要求公司说明报告期内与Hikvision Technology交易的具体内容、数量和单价，报告期内各期变化的原因，Hikvision购买的类似产品的数量以及从公司购买的比例(如有)。

瑞创微纳回应道:“在报告期内，公司主要向Hikvision销售探测器，随着双方合作的逐步深入和成熟，Hikvision需求的扩大，销售量逐年增加。产品销售平均单价逐年下降，主要是由于销售产品的型号结构发生变化，以及公司向Hikvision销售的产品中平均单价较低的中平面阵列产品。随着成熟度的提高和客户购买同型号产品的增加，报告期内的平均单价也在逐年下降。”

值得注意的是，该公司没有具体说明“数量、单价”等事项。对于购买金额，该公司给出的回答是:“Hikvision购买类似产品涉及商业秘密，对方不会提供。”

此外，第二次询价也更加关注瑞创微纳的核心技术和人员、分销、海外客户、库存和订单。根据规定，在“第二次询价”后，如果上海证券交易所认为仍需继续询价，将在规定期限内进行多轮询价。