50元包写催泪文案 假病例随便买 你也可以去水滴筹整到100万

本篇文章2777字，读完约7分钟

“他不是在筹集资金治病，而是在筹集资金度过余生”。

猫哥的同事哀叹道:“众筹实在太容易了。”如果事情没有发酵到现在，恐怕他们的100万的众筹已经实现了。”

众筹没有什么好争论的，但问题是坏人很容易利用它。举个例子，如果一个人有一辆车，一栋房子，但没有生病，他假装生病，然后悲惨地卖给众筹，他一生中有可能得到第一个一百万吗？

猫哥做了一个测试，只要不要脸，成功的概率就不低。

01

要从水滴中筹集资金，你需要采取多少步骤？猫哥的实际操作实际上相当简单和智能。

在首页，只需提交筹款金额、筹款标题和帮助说明。集资金额，最低1000元，最高100万元，可以自己填写。如果你不会写筹款标题和帮助说明，那也没关系。只要您填写基本信息，平台就能自动生成“语音和情感”帮助指令。这是自动的。如果你不满意，你可以改变它。

如果你觉得它不够好，你可以求助于万能的宝藏，并帮助文案和抛光也可以放在货架上。虽然最近已经删除了很多副本，但仍然可以进行搜索。猫哥向客户服务部询问，50份500字的文案被打包。基本上，96%的文案基本上能通过滴水的审核。毕竟，这是一个专业的销售，惯例是熟悉的。

提交基本数据后，您还可以发布图片。该平台推荐积极的治疗照片，这样更容易吸引注意力。还有三个承诺。总而言之，它们是:钱不能浪费，信息是真实的，材料是合作提供的。

之后，需要提供患者的个人信息和医疗资料，并选择“诊断证明、病案首页、住院证明和检查报告”之一。如果没有疾病呢？如果你没有疾病，你可以打开一个箱子。在qq上搜索打开病例的群组可以是每个城市特有的，并且“如果你愿意，你可以在病例上得到任何疾病。”

提交，批准，然后你可以筹集资金。

可以说，这是一个网上版的“街头行乞”，即“在云端行乞”。

特别是国内的诈骗手段越来越成熟，而且诈骗的成本不高，所以一套程序实际上就是几百元左右。如果这些众筹信息被转发到一些“半熟”的社交圈子，如校友团体、同事团体和一些主题讨论组，如果故事被编造得更糟一点，每个人都会有眼泪和钱齐飞，也许另一轮“病毒传播”将有可能在对方的这些团体中发生。

02

只要“操作”得当，如果不在本轮造成社交媒体“剥皮”，实现平台设定的上限目标不成问题。

对这种“云中乞讨”的监管是什么？目前，它是众筹发起者的道德操守。

猫哥看着它。个人承诺信息中特别注明:“如有违反，愿承担一切法律责任，并赔偿相关方的一切损失”。

●法律责任？

该律师表示，目前这种情况基本上不涉及法律纠纷，只涉及道德评价，这意味着在实际意义上不存在追究法律责任的问题。真正做这种事的人哪里有道德感？

●损失赔偿？

目前，在所有众筹平台“骗钱”的相关案例中，基本上所有的捐款都是曝光后返还的，因此没有办法弥补损失。毕竟，最大的损失还是在心里。

另一个希望在哪里？然而，在平台的审核和监督中，根据许多媒体的预测试，使用伪造的诊断证书可以通过平台审核，也就是说，省去了与诊断医院进行验证的环节。

如果无法与医院核实，这样一个相对简单的核实行动就无法完成，那么如果像吴和臣的家庭一样，“手签”和“误操作”而选择“建立档案的贫困户建立卡”，那就更难核实了，因为医院可以相对对外开放，而贫困户建立档案这种事情掌握在地方政府手中。

然而，在平台看来，这一步可能需要由用户来完成。毕竟，该平台只是一个为赞助商和捐赠者提供技术服务的网络渠道。

《水滴集资用户协议》中关于风险警示的条款规定:“在决定向项目捐赠资金之前，捐赠人应全面、详细地了解集资项目，并独立、审慎地决定是否予以支持。”

这使人们不得不想到p2p，它被称为“信息匹配中介”。这是真是假还不确定。

03

根据水滴的说法，大病众筹是不收费的，甚至有些频道费用会提前支付。

那么问题是，重病是众筹业务还是慈善事业？似乎定义这个平台并不难。

毕竟，一轮又一轮的融资，资金支付平台从事慈善，但自己不知道？这既不是商业社会的逻辑，也不是资本的真正目的。

虽然很多平台都从事副业，实物众筹、保险等产品也在做，但相对来说，它们不是平台的主营业务，主要是大病众筹。

还有其他收入吗？还想通过用户协议。

在水滴集资的基本模式中，猫哥注意到一点，即相关当事人“同意将上述基金委托第三方进行水滴互助保险基金托管”。

根据水地基金的宣传资料，水地基金一共筹集了160亿元的治疗费，这意味着在筹集资金期间，已经存入了160亿元的资金，从人群中筹集资金并交给帮手需要很长时间。如何使用存款？有利息收入吗？谁是第三方？这些钱在被分配给赞助商之前是用来做什么的？

这些似乎都不清楚。

因此，毕竟这仍然是一个财务问题。有这么大一笔钱，平台的检查意愿是可以想象的。

04

另一方面，谁可以发起筹款？似乎没有人能给出答案。

●比如吴和臣一家发起的众筹，“一次脑溢血筹到100万”，一家有“两室一车”，房子卖不出去，车要运也卖不出去。随着低收入家庭的“误操作”，很难不想到“欺诈性捐赠”。

然而，吴和臣的妻子说，她是一个“月光家庭”，她没有“欺骗”或“强迫捐赠”。

●这也让人想起当年广东的“罗尔事件”。一篇名为《罗，为我停下》的文章获得了250万英镑的奖励和捐款。然而，我有两个套房，一个给我儿子，一个给老人。

●在广西，邓女士通过水滴为女儿募集了25万英镑的捐款。然而，她的家庭拥有奥迪和房地产，她的女儿与网民展开了一场“骂战”。

这次，是吴和臣的家，有车有房。

时隔多年，人们对“穷人向富人捐款”的事件仍有很多担忧。法律没有规定富人不能发起募捐，但是穷人在经济上“帮助”富人，这在情感上与我们的日常认知相矛盾。

事实上，在许多情况下，发起人隐瞒了他们的财产状况。“滴水”平台并不检查数据的准确性，所以每个人都选择卖得不好。想象一下，如果一个人说我开奥迪，我家有两个套房，银行有存款，网民还会捐钱吗？

虽然平台要求发起人公开其财产状况，但实际上还处于实施阶段，水荻前承认“目前的平台普遍缺乏合法有效的方式来核实家庭经济状况，如汽车生产、房地产和存款等。”

因此，此类事件层出不穷。不客气地说，在这样一个平台上没有加强审计的动力。毕竟，审核一个助手的真实信息是需要成本的。整个调查清楚地表明，费用要少几千英镑。如果平台审核过于严格，将不可避免地导致用户数据和捐赠数据的全面下降，捐赠金额将会少得多。你说平台愿意做这种吃力不讨好的事情。

发起人觉得他们没有错。剥皮后捐钱的网民要退钱，平台的公信力也在这个过程中慢慢丧失。我担心一个尚不健全的行业可能会像许多以前的创业模式一样逐渐衰落。

你是索尼娅吗？谁是受害者？消耗的爱，以及真正需要它并尊重现有规则的人。

最后，为了提醒大家，当许多人发现自己被骗时，他们通常会说:“反正你的钱也不多，所以你应该把它弄丢了。”别有用心的人绝不能利用这种愚蠢！