做好监管 赛事才更“活”

本篇文章952字，读完约2分钟

更“活”的是做好事件的监督工作

彭训文

国家体育总局近日发布了《关于进一步加强体育赛事监督管理的意见》(以下简称《意见》)，围绕加强体育赛事监督管理，保护体育赛事参与者的合法权益进行了部署。其中，“加大对体育赛事中严重失信主体的处罚力度，严重失信者将被列入‘黑名单’”已被舆论广泛关注，一些媒体甚至将其解读为收紧赛事的信号。

这种担心是不必要的。这种观点不是偶然的，而是在近年来许多体育赛事混乱之后的必要监督。例如，马拉松比赛中存在很多问题，如在小屋里跑、为别人跑、与别人赛跑、猝死和业余选手服用兴奋剂等。，还有武术比赛和格斗比赛。这些事件所造成的负面影响严重危及体育赛事的正常发展和整体形象，已经到了不得不死亡和不得不被忽视的地步。引入意见只是为了防止类似的不良现象。

类似的意见已经不是第一次发表了。去年底，为了整顿马拉松和武术的混乱局面，国家体育总局下发了《关于加强马拉松和武术项目监管的意见》。这一次，所有体育赛事都提高了监管力度，显示出管理部门在“脱去管理外衣”的同时，严格履行监管职责，促进竞赛规范发展的决心。

对于那些处于新阶段的体育赛事，没有必要担心收紧举办权。仔细阅读后不难发现。意见重申，要放开竞赛审批，继续放宽竞赛规则。在我国放开商业和群众体育赛事审批的四年中，商业赛事的数量明显增加，对全民健身和体育产业的发展起到了重要的推动作用。毫无疑问，中国将继续鼓励和关注各种新兴大众体育赛事的发展。

比赛审批发布后，政府对赛事的监管由事前监管转变为事后监管，赛事组织者的自由裁量权加大，使得政府的“管理”要求更高、难度更大。对此，各方都应清醒地认识到政府放开审批和加强监管:两者并不矛盾，但监管的方向和重点发生了变化，而不是监管的力度。

对于管理部门来说，要想公开，就必须管理好。加强赛后监管，重点是维护市场秩序，那些假冒伪劣和被拐卖的体育赛事必须被逐出市场，甚至受到严惩，并被列入“黑名单”；对于那些守法和创新的体育赛事，有必要关心他们的成长，帮助他们改善细节，提高比赛的运行质量。

目前，体育产业有着光明的前景。把握体育赛事蓬勃发展与规范化发展、体育赛事开放与加强监管的辩证关系，不仅关系到体育事业的长远发展，而且对深化我国各行业改革具有示范作用。

[我想纠正错误]负责编辑:姜晨