许家印建议个税1万起征 拯救了多少房奴？

本篇文章2523字，读完约6分钟

资料来源:杠杆游戏作者|张

许家印再次建议将起征点大幅提高到10000元以上，赢得了很多掌声。对此，杠杆游戏深表赞同。

除了同意徐家印、刘永好、董明珠等代表提出的将起征点提高到10000元的建议外，杠杆博弈也注意到了经济界代表在提高起征点方面最为积极。这背后的原因，包括它对房地产市场的影响，值得探究。

下面，我们稍微分析一下。

1

税收在很大程度上已经变成了工资税，不大幅提高起征点就改善收入分配是非常不公平的

作为中国人民政治协商会议(CPPCC)全国委员会经济(房地产)部门的成员，作为一名企业家，徐家印比其他人更能理解，目前的个人所得税在很大程度上已经成为一种工资税，这对改善收入分配实际上是非常不公平的。

许家印以恒大为例。“去年我们缴纳了420亿英镑的税款，其中22亿英镑缴纳了个人所得税。我们有127，000名员工。如果起征点调整到1万元，将有10.2万人免税，占恒大员工总数的80%。这个比例比较高，全国工人阶级的工资水平和比例应该差不多。”

换句话说，将个人所得税起征点提高到10000元以上，可以免除中国80%的工薪阶层缴纳个人所得税，这一点特别有利，也可以实现低收入人群少缴税、高收入人群多缴税的目标。

实际上，税收起征点已经七年没有调整了。七年前，3500元的起征点，从今天的实际购买力来看，尤其是在大城市，已经越来越不够用了。

目前，我国税收的本质是低收入人群也要纳税，中等收入人群成为纳税的主力军，高收入人群由于收入来源的多样化，往往可以逃税。

根据杠杆博弈，这种情况必须改变。政府工作报告建议在2018年增加儿童教育和大病医疗等特殊费用的扣除。收集模式也将从目前的分类收集转变为综合与分类相结合的模式。

上述计划和动议非常有价值。但归根结底，最重要的是门槛必须大大提高，然后其他事情才有意义。

至于扣除和征税，在考虑到家庭实际负担后，仍然难以操作。让大多数群体受益的最简单、最粗鲁的方式是大幅提高税收门槛。

2

大幅提高起征点对于刺激消费、提升消费水平非常有意义

许多观点认为，个人所得税在财政收入中所占比例较低，对政府部门影响不大，因此，各级政府提高起征点应该不会太难。杠杆游戏理解这种说法的目的，但客观地说，目前税收总额及其在财税中的比重并不低。

让我们看看最新的财政和税收数据:

1-12月，国家一般公共预算收入172567亿元，同比增长7.4%。全国一般公共预算税收收入14.436万亿元，同比增长10.7%；非税收入28207亿元，同比下降6.9%。

1.国内增值税56378亿元，同比增长8%。其中，增值税变动下降5.7%。

2.国内消费税10225亿元，同比增长0.1%。

3.企业所得税32111亿元，同比增长11.3%。

4.个人所得税11966亿元，同比增长18.6%。

5.进口货物增值税和消费税15969亿元，同比增长24.9%；关税为2998亿元，同比增长15.1%。

6.出口退税13，870亿元，同比增长14.1%。

7.城市维护建设税4362亿元，同比增长8.1%。

8.车辆购置税3281亿元，同比增长22.7%。

9.印花税为2206亿元，同比下降0.1%。其中，证券交易印花税1069亿元，同比下降14.6%。

10.资源税1353亿元，同比增长42.3%。

11.在土地和房地产相关税收中，契税为4910亿元，同比增长14.2%；土地增值税4911亿元，同比增长16.6%；房产税2604亿元，同比增长17.3%；城镇土地使用税2360亿元，同比增长4.6%；耕地占用税1652亿元，同比下降18.6%。

12.车船税、船舶吨税和烟叶税收入944亿元，同比增长8.5%。

读完这组数据，我应该感到震惊。个人所得税实际上已经成为中国除增值税、企业所得税、进口增值税、消费税和出口退税以外的第五大税种！

如果杠杆游戏继续分析数据，结果将会更加惊人。2011年，中国税收收入为6054亿元，占当年税收总额的6.8%。目前，2017年税收为11966亿元，占当年税收总额的8.29%。

顺便提一下，2017年全年税收同比增长18.6%，仅低于资源税、进口货物增值税、消费税和车辆购置税的增长速度，与耕地占用税的增长速度相当。

这个增长率难道不应该降低吗？与此同时，个人所得税在财政总收入中的比重在六年内不应增加这么多。即使2011年的比例维持在目前水平，中产阶级仍将获得2000亿元的额外收入。

如果实际起征点提高到10，000元，将远远低于这个水平。

即使是2000亿元的收入，也明显有利于拉动内需和提升消费。

从这个角度来看，刘永好、董明珠、徐佳音等。，这些经济界代表认为，大幅提高起征点不仅有利于他们的公司和行业，也有利于中国经济的稳定和更好的增长。

3

大幅提高起征点非常有助于满足需求，改善住房需求，减轻中产阶级房奴的负担

根据瑞士法郎数据，在工资和薪金收入的人群中，月收入8000-12500元的纳税人是主要的纳税人，应纳税额占总税收的63%。

月收入5000-12500元的纳税人规模迅速扩大。2012年，它占总人口工资收入的9%，2017年上升到18.11%；然而，对于月收入超过38，500元的高收入群体来说，应纳税额占总税收的比例近年来一直保持在22%左右。

然而，对于大多数买家来说，月收入实际上还不到38500元。

事实上，中国家奴的主要收入水平还不到1万元。如果起征点大大提高到10000元以上，每个人可以节省几百到12000元的税款。

不要认为这笔钱不多。你的许多朋友也有抵押贷款。大多数的抵押贷款实际上是几千元/月，较高的通常只有一万元/月。如果税收可以节省这么多，抵押贷款的负担会感觉好很多吗？

这样，对于那些仅仅需要或改善他们的性需求的家庭来说是非常有帮助的。在一定程度上，这也有利于房地产销售。

当然，提高起征点不会对购房需求产生很大影响。毕竟，需要房子的人总是需要房子的，不会因为个人所得税的变化而放弃或增加买房的可能性。

然而，提高门槛至少可以减轻他们的住房供应负担。既然房价如此之高，提高起征点就相当于政府给予利润和帮助房奴。为什么不呢？