经济日报刊文：上市公司“抢新闻”须依法依规

本篇文章1118字，读完约3分钟

2月12日，苏宁乐购相关负责人在官方公告前突然宣布收购万达部分百货公司。自那以后，苏宁乐购的股价一直在波动。巧合的是，在格力电器1月16日召开的临时股东大会上，在公司2018年业绩公布前，相关高管在回答股东提问时表示，“格力电器2018年税后利润为260亿元。”对此，有关部门已经发出了警告信。然而，类似的不当信息披露对市场的影响已经发生，而且是不可逆转的。它的非法性能因为“口误”和对规则的无知而被取消吗？如何加强对上市公司“抢新闻”等不正当行为的监管？

近年来，虽然a股市场中机构股市值所占的比重大幅上升，但从投资风格来看，它仍然具有零售、投机和短期的特点。在这样的市场中，信息不仅是影响股票价格的重要因素，也是考虑市场监管程度的关键指标之一。对市场信息进行有效监管，有利于维护市场整体秩序，提高证券市场的规范性和科学性，对创造公平公正的投资环境具有重要意义。

目前，我国已基本形成了以修订后的《证券法》为核心，辅以《上市公司信息披露管理办法》、《公开发行公司信息披露实施细则》等相关法律法规的一套完整的上市公司信息披露制度，对改善资本市场信息披露环境发挥了重要作用。然而，上市公司信息披露中仍存在一些不容忽视的问题。首先，非法披露仍然存在。少数公司和个人出于所谓的“市场价值管理”的目的，发布虚假信息以诱使甚至伤害投资者。二是信息披露不及时或“跑了”，往往涉嫌内幕交易。由于法律法规只能对已经实施的行为进行处罚和监督，在判断因信息披露不当导致的内幕交易时，很难进行调查和取证，更难以认定主观违规和泄密，导致此类行为屡禁不止。第三，信息披露过于随意和不积极，容易导致市场对公司业绩的“暗”猜测，损害公司管理层的严肃性。

资本市场也是一个信息市场。作为上市公司，上市公司的信息披露应该谨慎。然而，目前暴露出的一系列问题表明，加强和提高信息披露管理的严肃性和全面性刻不容缓。

一方面，对于公众关注和市场极度关注的一些关键信息，可以考虑进一步构建强制性信息披露制度，在消除疑虑的同时，提高上市公司的公信力，保护投资者的合法权益。另一方面，从行政处罚和检查执法的角度，我们将继续督促上市公司认真履行信息披露义务，严格遵守信息披露规则，确保信息披露的真实性、准确性、完整性和及时性，提高信息披露的有效性。

此外，从公司治理的角度，应继续明确上市公司及相关人员的信息披露责任和保密责任，确保投资者平等获取信息。作为股东和其他信息披露义务人，我们应该积极配合和协助上市公司履行相应的信息披露义务，避免为吸引眼球和争夺新闻而“跑”掉。只有这样，才能从信息公正的角度保证上市公司的真实性、完整性、及时性和有效性，保护投资者的权益。(周琳经济日报)