女行长利用职务之便诈骗5800万 套路曝光！

本篇文章1787字，读完约4分钟

把低利率借的钱借给高利率的人，自己赚取中间差价...这种赚钱的逻辑似乎简单而自然，但在正常情况下几乎是不可能的——因为别人不是傻瓜。

但是如果做这件事的人是银行行长呢？

云南昆明一家银行的女行长在五个单位之间“左、右”，采取续签合同的方式，在“被骗单位”中用旧资金换新资金，并利用贷款投资另一个集团赚取高额利息。然而，获得的高额利息进入了它实际控制的私人账户。

据了解，自2011年11月起的五年时间里，时任福鼎银行昆明海原北路支行行长的齐磊利用职务之便，与云南教育基金会等五家单位签订合同，捏造事实，隐瞒真相，骗取巨额资金，造成五家单位损失5800多万元。

冒用单位名义，骗取巨额资金，然后以高额利润出借出去的

2016年6月26日，雷震在48岁生日后不久被捕。就在她被捕的前一个月，她被其他人替换为昆明福店银行富源北路支行行长。根据工商数据，2016年5月20日，福鼎银行昆明海原北路支行行长由齐磊变更为杨磊。

根据公布的资料，雷震于1968年6月19日出生于云南省玉溪市，汉族，大学学历，户籍所在地为云南省昆明市五华区。

2011年11月至2016年1月期间，魏磊与云南教育基金会、云南青年发展基金会、昆明教育公益促进会、云南流通产业协会、云南农业机械总公司等五家单位签订了合同。在此过程中，他捏造事实，隐瞒事实，骗取上述五家单位的资金，然后将其借给云南呈贡德化企业集团有限公司，并以自己的名义投资寻甸三月三日海惠寺宝绮思

根据上述事实和相关证据，昆明市中级人民法院于2017年9月14日作出刑事判决。

昆明市中级人民法院在上述判决中宣告:

根据《中华人民共和国刑法》第224条、第53条、第52条、第67条第1款和第64条，被告人雷俊因合同诈骗被判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50万元。同时，非法收入将被追回并返还给受害者单位。

不服判决的上诉

宣判后，原审被告齐磊拒绝接受判决并提出上诉。

《全国商报》记者发现，雷融上诉的理由主要分为两个方面:一是他强调“只有最后一次没有兑现”和“最后一次没有退回”的情况，否认欺诈事实，认为“适用法律不当”；二是强调“返还三十万元”、“有自首情节”、“立功表现”等。，并认为一审判决是“重判”。具体如下:

1.三个基金会的财务管理都是由基金会的领导代她处理的，财务人员也很了解。前几年的本金和利息如期到达，并按照合同履行，只是最后一次没有履行；

2.省流通行业协会财务管理部门以前已两次还本付息；

3.农业机械公司的资金没有欺诈。共签订了五个合同，前四个合同已经履行，本金和利息已经按照合同归还。最后一笔贷款尚未偿还，不能视为欺诈；

4.回到本案后，他已返还30万元，判决未被确认；

5.回到案件后，他认罪，并有一个投降的阴谋；

6.农机公司的周、流通协会的李、李华先都是她提供的线索，被呈贡县检察院起诉，应视为立功表现。

但是，齐磊的辩护人也指出，齐磊的行为不应视为合同诈骗罪，其行为不符合“以非法占有为目的”，而应视为“非法吸收公众存款罪”。

多个人账户的高额利润实际上是由她控制的

值得注意的是，这位女总统声称“只有最后一次没有实现”，实际上是因为她玩了“以新换旧”的把戏。根据披露的信息，如果无法归还资金，雷倩将续签合同，在“被骗单位”中用新的资金替换。此外，雷震曾“逃往国外”。

这位辩护律师还强调，“齐磊在收到受伤单位的资金后没有进入他的个人账户”，而是“直接转入德化企业集团账户，收取高额利息”。

但不难发现，涉案贷款投资的高额利息最终进入了齐磊控制的陈某、姜某、何某、吴兴的私人账户，导致受害人资金无法收回...更重要的是，齐磊以单位的名义与受害人签订了贷款合同，并加盖了银行印章。

云南省高级法院还指出，齐磊在本案中被判犯有合同诈骗罪的事实是真实的，上诉的理由和辩护人的意见不能成立。非法吸收公众存款罪是针对社会不特定对象的行为，本案不符合本罪的特点。

最后，云南省高级法院认为，上诉人齐磊利用其担任福电银行昆明海原北路支行行长的职务，以银行的名义与受害人签订合同，骗取受害人的资金，造成损失人民币58，255，822元，未予退还，数额极其巨大。齐磊的行为违反了我国刑法，构成合同诈骗罪，应依法惩处。

因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，判决如下:驳回上诉，维持原判。