高管都质疑的年报披露又有何意义

本篇文章1195字，读完约3分钟

除少数公司外，上海和深圳股市的大多数上市公司都发布了2018年年报。据不完全统计，许多上市公司的相关高管，包括和美集团、圣康德信、田中精机、金航科技*、圣华新、圣西发、圣邱琳、银鸽投资、文化长城等，都率先对其年报的真实性提出质疑或划清界限，声称“不能保证公司2018年度报告的内容是真实、准确、完整的。”

如此多的上市公司高管对其年报提出质疑显然不是偶然现象，应该引起足够的重视。它是投资者了解上市公司最重要的窗口，也是他们做出投资决策的重要依据。然而，如果连他们自己的高管都不能保证年报的真实性，投资者又怎么能信任上市公司，并根据其年报做出投资决策呢？

对于年报，监管部门已经做出了相关规定。如《2017年年度报告内容与格式》第14条规定，上市公司董事会、监事会和监事会应保证年度报告内容的真实性、准确性和完整性，并承担个人和连带法律责任。第十六条规定，董对年度报告有异议或不能保证其真实性、准确性和完整性的，应说明理由。因此，高管在上市公司的年报中有发言权，他们也可以清楚地表明自己的态度。

问题是，高管们质疑他们年度报告的真实性，但上市公司仍披露年度报告。这种年度报告可信吗？如果年报本身存在问题，上市公司披露年报将失去意义。此外，披露有问题的年度报告不仅违背了市场诚信原则，还涉嫌作出虚假陈述。一旦年度报告中的虚假陈述损害了投资者的利益，上市公司就需要承担赔偿责任，这将导致市场、上市公司和投资者的损失模式。

在和美集团、圣康德信和田中精机等上市公司的年报受到各自高管的质疑后，它们的股价都呈现出大幅下跌的趋势。例如，在年报披露后，和美集团不仅戴上了“星星”和“帽子”，而且截至5月10日，其股价已连续5个交易日“一”，这也给投资者造成了巨大损失。基于此，为避免股价大幅波动的风险，保护投资者利益，我个人建议，对于此类上市公司，应启动停牌核查程序，或由证监会发起调查，查明年报的真实性，将真正的上市公司回归市场。

另一方面，上市公司的高管质疑他们的年度报告，并不对其真实性负责，也不排除其他考虑因素。例如，上市公司经常上演一场股权之战，其中一方对年度报告投不信任票，为另一方制造麻烦或障碍。事实上，由于信的质量问题，上市公司年报中很容易发现一些瑕疵。因此，对于年报受到高管质疑的上市公司，通过验证后，一眼就能看出谁在撒谎。说谎的高管不仅破坏了他们的诚信，也未能履行对上市公司的尽职调查义务，因此建议监管机构认定他们为不合适的高管候选人。

当然，许多上市公司都有自己的高管对年报提出质疑，这客观上说明了目前上市公司年报披露机制存在缺陷。例如，有必要披露大多数高管都怀疑的年度报告吗？如果高管们质疑年度报告，他们应该同意披露吗？退一步说，高管们在同意披露年报的同时质疑年报是有争议的。因此，监管部门有必要进一步完善年度报告(包括定期报告)的披露机制，以便向市场推出更真实的上市公司。